domingo, 27 de octubre de 2013

ANA, UNA HERÍNA ANÓNIMA


Hace tiempo que no escribo en este blog, pero hoy siento la necesidad de hacerlo para contar la historia de una heroína anónima que se llama Ana.

La recogida de firmas de ayer en la calle, el contacto con los ciudadanos, para mí siempre supone una experiencia única. Pero ayer fue un poco más especial, me sucedió algo que llevo dándole vueltas desde ayer  y quiero compartirla con todos ustedes porque se trata de una heroína de las tantas que la crisis nos ha traído y viven en el anonimato intentando pasar el día a día sin que nadie se entere y mucho menos le preocupe a los políticos que gobiernan en la actualidad.

Cuando me acerqué a unas personas que habían sentadas en los bancos de la Plaza el Palillero, para pedirles la firma, un matrimonio me firmó solícito, aunque con un poco de escepticismo de que sirviera para algo. Entonces, una señora que estaba en el siguiente banco me miró y me dijo: yo no puedo porque no sé escribir. Me senté junto a ella y le dije que si quería firmar yo le rellenaba los datos y ella firmaba. Se sintió aliviada y me dio su nombre, cuando le pregunté  por el número de DNI, ni lo tenía, ni se lo sabía. La vi tan apurada, que le dije que daba igual que si ella quería firmar que firmara, tras tomarse su tiempo intentando poner su nombre en el recuadro destinado a ello, cuando terminó se sentía feliz de haber realizado su pequeña contribución para el cambio de una situación, que para ella se había convertido en insostenible.

Fue entonces cuando comenzó a contarme su historia, madre de siete hijos y con quince nietos, con la mayoría de la familia en paro, ella hacía de su sueldo magia potax para llegar a fin de mes, ni la más experta contable le podría igualar para dar de comer a tanta gente. Me contó que su propia hija le decía que cómo lo hacía. Mira, me dijo, yo tengo cinco euros diario para ayudarles, con un euro compro dos litros de leches en el supermercado que está de oferta, luego con otro euro compro tres barras de pan y con los otros tres cada día lo dedico a algo distinto, un día compro carne picada para que mis nietos coman "almondigas", en fin así vamos tirando.

Me enterneció tanto que le di un abrazo y las gracias por su firma, a pesar de saber que no me servía, pues le faltaban los datos, pero le dejé el folleto de la ILP, como había hecho con el matrimonio anterior,  le dio cuatro dobleces y mientras se lo metía en el bolsillo me decía: esto se lo doy a mis hijos y mis nietos para que lo lean y me lo lean.

Puedo asegurar que me fui con un nudo en la garganta, mientras pensaba que ésta son las verdaderas heroínas que la crisis está creando. Ejemplo vivo de que UPyD y todos los que estamos en este proyecto tenemos mucho trabajo, por personas como ella merece la pena estar en la calle pidiendo firmas, en lugar de paseando o en la terraza de un bar tomándote unas cervezas. Porque entre todos podemos cambiar o por lo menos mejorar estas situaciones, sobre todo en esta ciudad donde los ciudadanos han sido víctima de la eterna rivalidad PP y PSOE, convirtiéndola en capital del paro nacional.

Me siento orgullosa y feliz por todos los compañeros de Partido que ayer estuvieron en la calle desinteresadamente por dar un paso adelante.  AHÍ ESTAMOS Y AHÍ SEGUIREMOS, por personas como Ana.

domingo, 23 de junio de 2013



POR EL CAMBIO DE UNA LEY ELECTORAL INJUSTA
 
Nuestro actual Sistema Electoral, cuyos parámetros principales se forjaron en la todavía franquista Ley para la Reforma Política de 4 de enero de 1977, fue diseñado con unos objetivos concretos y con el fin de cubrir las necesidades del momento histórico. Desarrollados por un Real Decreto-Ley para regular las primeras elecciones libres celebradas en España desde 1936, fue modificado por dispositivos correctores, incluyendo el reparto de escaños por medio de la regla d'Hondt y la introducción del umbral del tres o el cinco por ciento a nivel de la circunscripción provincial.

Y, aunque la Constitución habla de "representación proporcional", lo cierto es que las desproporciones en los resultados son de las mayores de la escena internacional. No sólo no se garantiza una proporción más o menos ajustada entre votos y escaños, es que ni siquiera se salvaguarda el mero orden en el que los votantes colocan a los partidos: una formación con menos votos que otra puede conseguir más escaños. Por eso muchos estudiosos del sistema no lo consideran proporcional sino mayoritario atenuado.
Una Ley Electoral cuyo cambio ha sido siempre reclamado, prometido y casi nunca cumplido por las diferentes formaciones políticas que accedían a la escena política española. Denunciada por injusta desde los primeros momentos, el PSOE pidió su cambio, pero no tardó en ver sus efectos beneficiosos con la mayoría absoluta conseguida en el año 1982, y aunque tuvo todas las oportunidades en esas y otras legislaturas en las que gobernó, no la modificó. Ni cuando en el año 1985 desarrolló la Ley Orgánica, ni tras el Debate de Investidura del presidente del Gobierno, José Luis Zapatero, donde se comprometió con Izquierda Unida y con Unión Progreso y Democracia, los partidos que más reclaman una reforma electoral, en apoyar la creación de una ponencia parlamentaria en el Congreso que estudiase las propuestas existentes.

Queda claro que, ni al PSOE ni al PP les interesa reformar la ley electoral, ya que les da la garantía de seguir manteniendo una elevada representación con un número de votos relativamente bajo, por lo que ni contemplan la reforma de la ley electoral actual en sus programas electorales ni la van a contemplar nunca. Y luego está Izquierda Unida, que sí llevaba en su programa la reforma de la ley electoral andaluza.

Si del PSOE o del PP uno ya no espera nada en este sentido, de Izquierda Unida, sinceramente, cada vez menos. En el programa electoral de IU, firmado ante notario, donde quedaba claramente reflejada la - supuesta - intención de reformar la ley electoral andaluza. Izquierda Unida no ganó las elecciones andaluzas en solitario, pero sí alcanzó un pacto de gobierno con el PSOE, gracias al cual ostentan, entre otros cargos, la Vicepresidencia de la Junta de Andalucía. No dudaron ni un momento en echarse en brazos del PSOE para conseguir el sillón, y una vez conseguido…
las prioridades empezaron a ser un poco distintas a las de cambio de la ley electoral , a pesar de haber quedado sellado el compromiso en el pacto que permitirá gobernar al Bipartito, y una vez más, con el fin de ser utilizada como herramienta para arrinconar al PP.

En las pasadas elecciones al Parlamento de Andalucía, el PSOE necesitó 32.000 votos para conseguir un diputado. El Partido Popular obtuvo un diputado por cada 31.000 votos, e Izquierda Unida obtuvo un diputado por cada 36.000 votos.

En esas mismas elecciones 129.180 personas votaron a Unión Progreso y Democracia, pero UPyD no obtuvo ningún diputado.

Así pues, si no lo hace el PP, no lo hace el PSOE y no lo hace Izquierda Unida, lo tendrá que hacer UPyD, y lo va a hacer,
presentando una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en el Parlamento de Andalucía, dando así cumplimiento a las propuestas realizadas en el programa electoral y que votaron los casi 130.000 ciudadanos andaluces que se quedaron sin representación parlamentaria. Una ILP, para que se garantice la igualdad de voto de todos los ciudadanos, con la que pretende recoger más de 40.000 firmas a favor de la reforma de la Ley Electoral andaluza y poder introducir esta "necesidad de regeneración democrática" en el debate parlamentario tras el "incumplimiento y falta de compromiso" que, a su juicio, ha demostrado IULV-CA en este periodo de sesiones.

En Asturias, por ejemplo, donde UPyD ha entrado a formar parte del Parlamento regional, con un sólo diputado, ya se han iniciado los trámites para ello porque era "una de las condiciones" para apoyar a uno y otro partido. También en la Comunidad de Madrid la formación magenta va a llevar esta propuesta a la Asamblea.

Una Ley INJUSTA, que cumpliendo los objetivos para los que fue creada, favorecer a los partidos mayoritarios, tras más de tres décadas de democracia, se ha convertido en la fiel aliada de un sistema bipartidista y deja un sentir generalizado en el pueblo español de que el sistema electoral es manifiestamente injusto, donde un partido político puede lograr un único escaño, mientras que otro con menos votos puede obtener seis escaños. Estas transformaciones del voto del ciudadano en escaños tan injustas y desproporcionadas dañan la credibilidad del ciudadano en su sistema electoral y por lo tanto en su sistema democrático, además de uno de los derechos más fundamentales en democracia: el derecho al sufragio igualitario, que consagra nuestra Constitución española en sus artículos 23 y 68, respectivamente.




 

viernes, 19 de octubre de 2012

LO QUE NOS UNE PORQUE SOMOS LIBRES

Mi nombre es Amalia, permítanme los ciudadanos de Galicia y País Vasco darles un mensaje para este 21 de Octubre, en vuestra cita con las urnas, que no sea una cita más, que no se repita el mismo patrón imperante desde la Transición.

Sabido es que existe un cincuenta por ciento de ciudadanos que tienen su voto bien definido y votaran a uno u otro, entre lo malo y lo peor, convencidos por ideología, creencias, alienados, conveniencias o intereses particulares, pero motivados para ir hasta la urna y meter la papeleta que va a permitir, a los de siempre, seguir mal gobernando, con la corrupción, con el despilfarro y la falta de transparencia que han convertido en ley. Esos mismos que se han cargado el futuro de nuestros hijos y puesto en peligro las mejoras conseguidas por el maltrecho Estado de Bienestar.

Mi mensaje hoy es para ese otro cincuenta por ciento de ciudadanos que piensan que "pa qué" van a ir a votar, si da igual, si todo es lo mismo, todos son iguales. Inconscientes vosotros, que ignoráis el poder que podéis ostentar, vosotros, ese cincuenta por ciento puede dar la vuelta a los resultados esperados. Os animo a dar unos pasos hasta la urna el próximo domingo, y en un acto de valentía sin igual decir lo que tanto comentáis a pie de calle, que no estáis conforme con lo que está pasando, que esto necesita un cambio, que no nos expriman más a los de abajo y que se empiece a recortar por arriba, que necesitáis unos gobernantes que dejen de gobernar para ellos y empiecen a gobernar para los ciudadanos.

Espero leáis este mensaje que os llega desde tierras andaluzas, donde no supimos aprovechar la oportunidad que se nos brindó el 25 de marzo, y hoy nos gobiernan los de siempre, ya se olvidaron de sus promesas electorales, donde la corrupción puede salir impune y sigue imperando la ley del clientelismo.

A ese cincuenta por ciento de gallegos y vasco apelo con este mensaje, para que voten por LO QUE NOS UNE porque SOMOS LIBRES.

lunes, 24 de septiembre de 2012

UN POCO TARDE ALFREDO

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha mostrado dispuesto a modificar la Constitución y avanzar hacia un modelo federal con el objetivo de "corregir" el sistema autonómico para hacerlo más funcional.

Quedaría mucho mejor si fuese capaz de reconocer que hace años, un partido al que se le acusaba de usar la demagogia, le pedía que cambiara el modelo de estado, porque era necesario para mejorar la economía y conseguir mayor igualdad entre los ciudadanos de las distintas Comunidades. Y lo que es más importante, se lo puso encima de la mesa cuando el PSOE gobernaba, cuando la formación a la que representa podría haber hecho algo para paliar los males que ahora sufre este país.

http://www.publico.es/espana/327955/rosa-diez-cree-que-desarrollar-el-estatut-es-pura-corrupcion-politica

Un partido político, Unión Progreso y Democracia, con una líder valiente, Rosa Díez, le avisó de lo que se debía de hacer, cuando el resto de políticos estaban más preocupados por llenar sus bolsillo, enchufar a sus amistades y asegurarse el continuismo en el reparto de la tarta. Reconocer que existía un  pequeño partido que no quería participar en el reparto de esa tarta, que se abría paso a duras penas, para proponer soluciones, aunque impopulares, que no compran votos, pero necesarias y que están pensadas siempre para servir al ciudadano.

http://www.upyd.es/contenidos/noticias/430/87081-Reforma_del_Estado_y_medios_de_comunicacion

Hoy en titulares se muestra dispuesto a cambiar el modelo de estado, hoy pide que lo haga otro, que asuma lo que su partido no hizo en su momento. Ya es un poco tarde, ahora queda bien apuntarse como propias las soluciones que otros le propusieron hace años, junto a sus declaraciones falta que pida PERDON, que reconozca que si hubiese escuchado a Rosa Díez, hoy el panorama sería mucho mejor para esta España tan maltratada por el PP-PSOE.

miércoles, 4 de julio de 2012

EMBAJADAS AUTONÓMICAS EN EL MUNDO




Me pregunto si es constitucional que las Comunidades Autónomas tengan 114 embajadas en el mundo, además de las casi 200 que tiene España. Con la que estamos pasando los españoles, con los recortes que nos están imponiendo y  ¿no van a recortar ni una sola de estas embajadas?
Considero que es una locura, y me vuelvo a preguntas  ¿están dotadas de funcionarios diplomáticos o simplemente son enchufados?, sería la única explicación razonable que podrían dar a tanto despilfarro.
Cuando nos estamos planteando que hay que reducir competencias a las Comunidades Autonómicas, algo que UPyD empezó planteando y ya muchos de los que al principio estaban en contra, empiezan a darle la razón. Tenemos que informar que existen 114 embajadas, con el coste que ello supone y que también es la formación magenta la primera en incluir en sus programas electorales su eliminación.
España está muy bien representada con las Embajadas y Consulados que tenemos repartidos por todo el mundo, no solamente duplicamos y triplicamos nuestra administración y organización en el interior, sino que además lo duplicamos en todo el mundo, me vuelvo a preguntar ¿se les han acabado los puestos para los enchufados y España  se les quedó chico?
El siguiente paso será saber quienes están al frente de estas embajadas y de qué personal están dotadas, y sobre todo cuanto nos está costando a nuestros bolsillos, con ese dinero podíamos evitar el copago de medicamentos a nuestros pensionistas y seguro nos sobraría para algo más.